Отзыв о газовом котле «Данко-8» после 6 лет использования

Газовый котел «Данко-8» был установлен в 2006 г. в частном доме площадью 60 м2. До этого отопление работало от АГВ-70. Необходимость поменять котел возникла по нескольким причинам:

• Старый котел не обеспечивал достаточной температуры в доме.
• Неисправная автоматика.
• Внешний вид АГВ-70 и его размеры не вписывались в помещение. Хотелось чего-то более эстетичного.

Выбор и покупка

При выборе нового котла ориентировался на несколько моментов:

• Цена. Стоимость на тот момент составляла чуть больше 300 долларов, хотя были модели дешевле.
• Соответствие дымоходу частного дома.
• Отсутствие электроники.
• Возможность самостоятельной установки и запуска.
• Наличие в магазинах города.

Сравнивая с другими похожими вариантами, этот выглядел более надежным. Например, «Атон» по размеру показался в два раза меньше и не верилось, что при использовании небольшого теплообменника он способен без проблем отопить необходимую площадь.

Монтаж и запуск

Установить и подключить планировал самостоятельно. Работы проводились летом. После приобретения и доставки заносить в дом пришлось вдвоем. Агрегат оказался довольно тяжелым даже для двоих.

При подключении руководствовался следующим:

• Система отопления в доме выполнена двухдюймовыми трубами по периметру. Для капитального соединения необходимо было проводить сварочные работы, а после ремонта этого не очень хотелось.
• В ближайшем будущем планировалось поменять систему с целью уменьшения ее объема. Поэтому подключение делал временное, но, как гласит пословица, «нет ничего более постоянного, чем временное». Используется до сих пор.
• Циркуляция воды в трубах происходила естественным путем, поэтому ощущалась большая разница между температурами на входе и выходе. Скорее всего, это тоже сильно влияло на эффективность обогрева. Поэтому возникла необходимость в использовании насоса.

Поэтому для монтажа использовал металлопластиковую трубу 3/4 дюйма и переходники для перехода с патрубков котла на трубы системы и насос, установленный на входе.

Газовую трубу не переделывал, котел подсоединил через гибкий шланг. Для газоотвода на дымоход использовал гибкую гофрированную трубу.

Первый запуск выдался довольно напряженным:

Для розжига в котле применяется пьезоэлемент, который при щелчке давал искру, но фитиль зажегся раза с пятого.
После поворота регулятора температуры газ на горелку начал поступать, но довольно долго не воспламенялся. В результате котел включился с неприятным звуком.

После запуска котла переживания прекратились. Газ горел мощным, ровным и стабильным пламенем. Время прогрева системы не засекал, но по сравнению с АГВ-70 прогрелась быстрее.

Преимущества и недостатки

В конце отопительного сезона с новой техникой подвел итог:

• Значительно снизился расход газа. Если раньше расходовалось более 500 кубов, то теперь даже в самый холодный месяц – около 300. Хотя приписывать эту заслугу только «Данко-8» не могу, так как были внесены изменения в систему. Принудительная циркуляция при помощи насоса сделала разницу температур на входе и выходе минимальной.
• Стало значительно теплее. Даже в самые холодные дни температура в доме не опускалась ниже 23 ºС.
• Безотказная работа.

В целом работой нового котла остался доволен.

Преимущества:

• Очень понравилось, что автоматика «KAPE» дает возможность регулировать температуру в системе с плавностью до 1 ºС. Очень легко установить необходимую, особенно при небольших изменениях погоды. Это большой плюс по сравнению с регулировкой ступенями.



• Поддерживает стабильную температуру за счет частого включения/отключения. Сначала, этот момент мне показался подозрительным. Посчитал, что при таком режиме работы быстро выйдет из строя автоматика. Но по словам знакомого газовщика, оказалось все наоборот.
• Не зависит от электричества. Особенно актуально в частном секторе, где присутствуют регулярные перебои с качеством электроэнергии (в часы пиковых нагрузок напряжение бывает меньше 190 В, что недопустимо для электронных систем).
• Большой запас мощности для площади 60 м2.

Недостатки:

• Особенно не нравиться запуск холодного котла. Плохо зажигается фитиль от пьезоэлемента, приходиться много раз щелкать. Часто быстрее бывает зажечь спичкой, но это не очень удобно: слишком маленькое окно, в которое ее нужно просунуть.



• В неудобном положении необходимо секунд 20 удерживать кнопку клапана на время прогрева термопары. Пружина кнопки довольно тугая, поэтому через 20 секунд немеет палец.



• Громкое воспламенение горелки на холодном котле, так как газ поступает, а от фитиля зажигается не сразу.
• При сильных порывах ветра иногда гаснет горелка. Но это бывает редко и может быть причина не в «Данко», а в дымоходе. Хотя при АГВ-70 без автоматики такого не замечалось.

В течение первых 6 лет «Данко» работал безотказно. Перед седьмым сезоном возникли проблемы: осенью, после первого запуска и недолгого горения сработала защита. Как выяснилось позднее, причина была в окислении термопары и недостаточном ее прогреве от фитиля. После очистки, котел проработал сезон без замечаний, но перед следующим сезоном ситуация повторилась.

Итоги

Зная все недостатки и учитывая время безотказной работы, если бы пришлось еще раз делать выбор в 2006 году, то, скорее всего, приобрел именно этот котел.